A więc oto mała aktualizacja mojej strony internetowej na koniec lata 2026 roku.
Z jednej strony okazało się, że uzupełnianie strony o stanowiska archeologiczne idzie znacznie wolniej, niż się spodziewałem. Z drugiej strony efekt okazał się niespodziewanie naprawdę bardzo dobry.
Czego więc używam do tworzenia strony? Szwedzkiej platformy https://lovable.dev/, która wykorzystuje sztuczną inteligencję do tworzenia i edytowania stron internetowych od podstaw. Dziękuję Nikicie, który powiedział mi o tej platformie, oraz Konstantinowi (polecam zajrzeć na jego świetny kanał na TELEGRAMIE: https://t.me/cy_marbio), który dał mi 100 punktów. Nadal nie wykorzystałem nawet połowy z nich.
Korzystam także z płatnej wersji ChatGPT (którego używam zarówno w pracy, jak i na co dzień), a zdjęcia przechowuję na https://cloudinary.com/ — na razie darmowa wersja wciąż mi wystarcza. Zakup i utrzymanie mojej strony https://cyruins.com/ kosztuje dodatkowo tylko kilka euro rocznie.
Tak więc pod względem finansowym utrzymanie, obsługa i rozwój całego projektu kosztują mnie obecnie nie więcej niż kilkaset euro rocznie — być może nawet mniej niż sto. Koszty prawdopodobnie wzrosną kilkukrotnie, ale nawet wtedy w skali roku powinny pozostać stosunkowo niewielkie.
***
Pierwszym osiągnięciem jest świetny panel administracyjny (zdjęcie poniżej).
Sam tworzę i edytuję wszystkie stanowiska archeologiczne. Dzisiaj ukończyłem osiemdziesiąte. Teoretycznie każde stanowisko jest publikowane w czterech językach, ale w praktyce obecnie uzupełniam stronę tylko po angielsku (w wersjach greckiej, rosyjskiej i polskiej nadal jest wiele pustych sekcji).
ChatGPT zasugerował mi, że mógłbym skonfigurować automatyczne tłumaczenie przez API i kosztowałoby to zaledwie kilka euro dla, powiedzmy, 1000 stanowisk. Ewentualnie mogę nadal tłumaczyć wszystko za darmo przez ChatGPT, korzystając z pliku Excel.
Tak, druga nowa funkcja (zdjęcie poniżej) polega na tym, że mogę pobierać i przesyłać całą bazę danych stanowisk archeologicznych. Dzięki temu będę mógł szybko edytować i tłumaczyć duże partie stanowisk na inne języki, a jednocześnie będzie to stanowić swego rodzaju kopię zapasową: jeśli coś się stanie, będę mógł szybko odtworzyć stronę przy użyciu ostatnio pobranego pliku Excel.
Trzecią funkcją, nadal jeszcze niedokończoną (zdjęcie poniżej), jest mapa. Teraz wpisuję prawdziwe współrzędne stanowiska archeologicznego — szerokość i długość geograficzną — i stanowisko pojawia się na mapie. Dlaczego to ważne? Ponieważ kiedy później ulepszę mapę, będę mógł pracować na rzeczywistych współrzędnych, zamiast przeliczać je z jednego wymyślonego przeze mnie systemu na inny.
Dlaczego funkcja wciąż nie jest ukończona? Ponieważ nie stworzyłem jeszcze idealnej mapy Cypru, która precyzyjnie odpowiadałaby współrzędnym (zdjęcie poniżej pokazuje stanowisko archeologiczne pojawiające się w niewłaściwym miejscu).
Rozwiązanie jest proste: muszę po prostu poświęcić trochę czasu na odpowiednią kalibrację mapy wyspy względem układu współrzędnych.
Potem będę mógł jeszcze bardziej rozwinąć mapę, dodać wyszukiwanie na mapie, wyświetlanie różnych typów stanowisk i tak dalej.
Kolejną funkcją, którą dodałem wczoraj, jest hierarchia pomiędzy stanowiskami archeologicznymi. Na razie istnieje ona tylko w panelu administracyjnym i nie jest jeszcze widoczna na publicznej stronie. Ale po prostu wiedzcie, że już tam jest
Co mam na myśli, mówiąc o hierarchii stanowisk? Na przykład istnieje stanowisko o nazwie „Grobowce z okresu klasycznego–rzymskiego przy ulicy Dimitrisa Lipertisa”. Ustawiłem je jako część „Nekropolii Kition (Citium)”, która z kolei stanowi część „Starożytnego miasta Kition (Citium)”.
Na razie testuję tę hierarchię tylko na przykładzie Kition (zob. zdjęcie poniżej) i jeszcze nie dzielę innych stanowisk na mniejsze części. Na przykład obecnie nie ma osobno „Agory Nea Pafos” ani „Grobowców Królewskich” — istnieje tylko „Starożytne miasto Pafos”.
***
W tej chwili łączna liczba stanowisk zbliża się do 80. A liczba stanowisk ma duży wpływ na ich ogólną jakość.
Chodzi o to, że dodałem wygenerowane przez AI streszczenia raportów Departamentu Starożytności za lata 2008 i 2009 (na razie tylko w wersji angielskiej; zdjęcie poniżej przedstawia Nea Pafos).
Z jednej strony strona wreszcie stała się przynajmniej w pewnym stopniu użyteczna: można sprawdzić, co wykopywano w konkretnym miejscu w konkretnym roku.
Z drugiej strony (zdjęcie poniżej) mam teraz całkiem sporo — właściwie bardzo dużo! — prawie pustych stanowisk bez zdjęć, zawierających jedynie raport z 2008 i/lub 2009 roku.
Dlatego na razie przestanę publikować streszczenia raportów i zamiast tego skupię się na fotografowaniu stanowisk oraz pisaniu krótkich opisów. I NA SPRAWDZANIU WSZYSTKIEGO POD KĄTEM BŁĘDÓW I LITERÓWEK!
W przyszłości chciałbym również dodać raporty misji archeologicznych, a także informacje pochodzące od podróżników i dawnych badaczy. Prawdopodobnie zacząłbym od Cesnoli — zwłaszcza że duże fragmenty jego tekstów można po prostu kopiować i wklejać, ponieważ prawa autorskie wygasły bardzo dawno temu.
***
Kolejną kwestią, nad którą muszę się zastanowić, jest to, że widzę dwie bardzo różne grupy odwiedzających:
1. Turyści/mieszkańcy Cypru, którzy chcą odwiedzić interesujące stanowisko archeologiczne, naprawdę warte ich czasu. Będą mogli wpisać lokalizację, zobaczyć na mapie, co znajduje się w pobliżu i jak tam dotrzeć, a także obejrzeć zdjęcia i filmy.
2. Badacze oraz osoby bardziej zainteresowane historią i archeologią. Chcę publikować — i już publikuję — stanowiska, które w praktyce zostały zniszczone i są znane wyłącznie dlatego, że odkryto je podczas wykopalisk ratowniczych. Na przykład osadę z okresu środkowej epoki brązu przy ulicy A we wsi B, odkrytą podczas budowy rowu odwadniającego.
I to już zaczyna powodować problem. Publikuję streszczenia raportów archeologicznych, których turyści absolutnie nie potrzebują, a jednocześnie czasami opisuję nekropolię jako „miasto umarłych”, co brzmi zdecydowanie zbyt turystycznie.
Dlatego prawdopodobnie będę musiał w jakiś sposób podzielić stronę na dwie części, skierowane do tych różnych grup odbiorców.
***
I jak zwykle, ponieważ projekt jest całkowicie niezależny, kieruję się kilkoma własnymi podstawowymi zasadami:
1. Publikuję stanowiska archeologiczne z całej wyspy Cypr.
2. Dzielę Cypr na sześć dystryktów zgodnie z podziałem administracyjnym Republiki Cypryjskiej.
3. Nie wskazuję dokładnie, gdzie dane stanowisko znajduje się de jure lub de facto (na przykład czy leży na terenie brytyjskiej Suwerennej Bazy Wojskowej, w strefie buforowej kontrolowanej przez ONZ albo na terytorium po jej północnej lub południowej stronie), o ile w praktyce dostęp do stanowiska jest otwarty, legalny i bezpieczny.
4. Na razie tylko w wersji angielskiej podaję wszystkie nazwy miejscowości w obu językach urzędowych Republiki Cypryjskiej: najpierw formę grecką (zapisaną alfabetem łacińskim), a następnie formę turecką (zdjęcie poniżej — oczywiście tylko wtedy, gdy obie formy się różnią. Nazwy greckie i tureckie pojawią się z czasem również w pozostałych wersjach językowych, ale później.
W przypadku tureckich nazw miejscowości staram się używać nazw rzeczywiście stosowanych obecnie, nawet jeśli przed tragedią 1974 roku używano innej nazwy.
5. W wersji angielskiej większe miasta starożytne, których nazwy są znane i które przetrwały do okresu rzymskiego, podaję w ich formach łacińskich, a następnie — jeśli nazwy się różnią — w formie starogreckiej.
Na przykład: Temple of Artemis at Citium (Kition) oraz Ancient City of Idalium (Idalion). To po prostu przyjęta przeze mnie konwencja nazewnicza. W wersjach rosyjskiej i polskiej używam form greckich.
6. Jeśli nazwa miejscowości różni się w standardowym języku greckim i w cypryjskim dialekcie greckim, używam tej formy, którą spotykam częściej. Zasadniczo staram się trzymać form stosowanych w raportach Departamentu Starożytności, choć nie zawsze.
Na przykład:
Hellenistic Tomb in Koshi — cypryjska forma grecka.
Neolithic Settlement in Choirokoitia — forma standardowej greki.
Po prostu tak wyszło w tych przypadkach.
7. Rosyjskojęzyczną wersję mojej strony oznaczam biało-niebiesko-białą flagą, której używała część Rosjan sprzeciwiających się wojnie, w pełni popierających integralność terytorialną Ukrainy i nieuznających de facto rosyjskiego rządu za legalny.
***
To jeszcze nie wszystko. Ale nie ma już miejsca, żeby pisać więcej. Teraz muszę dodać więcej zdjęć, sprawdzić stronę pod kątem błędów i sprawić, żeby wyglądała mniej jak stworzona przez sztuczną inteligencję!